Tollforgató Történelmi Lap Blog - Archived World - Archivált Világ
A Tollforgató Történelmi Lap Blogján jársz! Szeretettel várom az alkotásokat, a rendezvények hirdetéseit, a könyvmegjelenések közléseit a tollforgato.lap@gmail.com és a tollforgato.toertenelmi@gmail.com címre. Kékrózsa Bíborviág Historical sites and articles from the Internet :) Editor: (Lövey-/ Pécsi-) Varga Éva Kékrózsa Bíborvirág (Bluerose Purpleflower)
Szeretettel Üdvözöllek!
Keresés ebben a blogban
2026. február 20., péntek
Elhunyt id. Szávai Márton 1929.08.13-2026.02.20.
2025. december 16., kedd
Nap, Hold, Csillagok 7. Dr. Uhrman Iván és dr. Záhonyi András előadása Pécsett
Adószám Tax number: 52596508-1-35
https://sites.google.com/view/
SZAKMAI ÖNÉLETRAJZ
Dr. Uhrman Iván egyetemi docens
Az ELTE BTK hebraisztika szakán 2009 és 2014 között 10 féléven át, vendéghallgatóként 83 kreditet szereztem.
Jelenlegi munkahely: Goldziher Ignác Zsidó Történeti és Kulturális Kutatóintézet – tudományos főmunkatárs
Veres Péter Gimnázium, Budapest III. Csobánka tér 7. 1039 – gimnáziumi tanár
MaZsiHisz – hittanoktató
a.) gimnáziumban 1987 őszétől 2008 júniusáig folyamatosan, mindhárom tárgyamat; 2008-2020 között csak ógörögöt és (nagyon minimális óraszámban) magyart; 2020 óta csak magyart és csak szakköri szinten
b.) ókori görög történelmet és ógörög nyelvet Miskolci Bölcsész Egyesület 1990 tavaszi félév;
c.) ókori görög történelmet és vallástörténetet ELTE BTK 1994/95-ös tanév
d.) a korai magyar történelem zsidó vonatkozásait: OR-ZsE 2002 szeptembertől
e.) összehasonlító zsidó-pogány-keresztény kultúrtörténetet: u.o.2004-től
f.) ógörög nyelvet u.o. 2005-től
g.) a „Zsidóság és klasszika-filológia” c. tárgyat u.o. 2008-tól
h.) a „Zsidóság és medievalisztika” c. tárgyat u.akkortól
i.) antik filozófiatörténetet u.o. 2012-2018
j.) ókori zsidó történelmet u.o. 2014-től
k.) középkori zsidó történelmet u.akkortól
l.) filológiai alapismereteket 2015-től
m.) zsidó hittant 2021-től több budapesti iskolában (Osztrák-Magyar Európaiskola, Kodály Zoltán Általános Iskola, II. Rákóczi Ferenc Gimnázium)
Tanári munkám keretében részt vettem a nyolcosztályos gimnázium ötödik osztályos Olvasókönyvének szerkesztésében két kollégám, Frank Éva és Gelniczky György társaságában; továbbá szemelvényeket fordítottam Aristotelés négy természettudományi munkájából a „Tudománytörténet” elnevezésű kísérleti tantárgy szöveggyűjteményébe. (Tudománytörténet I. Szöveggyűjtemény. Budapest, 1994.) Több házi használatú (és kiadású) tankönyvet is írtam (Kart karba öltve Homérosszal 1998; Kóstoló az ógörög nyelvből 2004.), illetve állítottam össze (Görög költők – istenekről, hősökről, 2015) az ógörög nyelv és kultúrtörténet oktatásához. Az Országos Középiskolai Tanulmányi Versenyen történelemből két (2006, 2008), magyar nyelvtanból egy alkalommal (2007) sikerült egy-egy diákot a döntőbe vezetnem.
Szakmai gyakorlat: 1984-87 között az MTA Tudományos Továbbképzési Bizottságának ösztöndíjasa voltam. Ennek eredménye: A Théseus-legenda történeti és vallástörténeti hátteréhez c. egyetemi doktori értekezés (1990). Disszertációm témájából a három év során két ízben tarthattam előadást: először 1985-ben a Közösség és közösségszervező erők az antikvitásban c. debreceni konferencián (ennek anyaga 1991-ben nyomtatásban is megjelent Sarkady János és Nemes Zoltán szerkesztésében), majd l987-ben az Ókortudományi Társaság helyi tagozatának meghívottjaként ugyanott.
1988/89-ben MTA Soros Alapítvány-ösztöndíjas voltam, 1992/93-ban A Magyar Tudományért Alapítvány ösztöndíjasa. Ez idő alatt készült kandidátusi értekezésem. Ezt 1999 őszén sikerült megvédenem. Némileg kibővített, átdolgozott változata 2017-ben jelent meg nyomtatásban. (Théseus utódai. Az utolsó athéni királydinasztiára [?] vonatkozó hagyományanyag vizsgálata. Saarbrücken, Globe Edit, 2017.)
Ezenkívül módom volt közreműködni (lektorként és kiegészítő szerzőként) a Larousse-enciklopédia hazai kiadásában és fellépni l993 februárjában Visegrádon, az I. Ókortudományi Konferencián is Melanthos: egy fekete alak Attika koratörténetében c. előadásommal, majd a VI-ikon, 2004-ben, Budapesten, Az Olympostól a Taniquetilig cíművel.
1999/2001-ben a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Milleniumi Bizottságának megbízásából szakértőként tevékenykedem a Szent Korona, a koronázó palást és Szent István király Intelmeinek informatikai feldolgozásában. E munka eredményéből 2000-ben előadtam az Ókortudományi Társaságban, majd 2003-ban napvilágot látott Iulus rex c. tanulmányom (Hadtörténelmi Közlemények 116 [2003]). E kutatások, valamint az előadás és a tanulmány jelentős figyelmet szentelt a korai magyar-zsidó kapcsolatok kérdésének. Erre való tekintettel jelentem meg az Országos Rabbiképző Zsidó Egyetemen – előbb, 2002-től óraadóként, majd 2008-tól 2023-ig egyetemi docensi státuszban (előbb a Művelődéstörténeti, majd 2013-tól a Történelmi Tanszék munkatársaként). Ez utóbbi tanszéknek vezetője is voltam 2014 és 2019 között. 2008-tól az itteni doktori iskola munkájában is részt vettem.
Itteni munkám hozta magával az újabb és újabb zsidó vonatkozások vizsgálatát eddigi kutatásaim összefüggésében. Ennek megfelelően, miközben publikációm száma 2009-től látványosan gyarapodott (oly periodikák lapjain, mint az Antik Tanulmányok, Hadtörténelmi Közlemények, Orpheus Noster, Keresztény-Zsidó Teológiai Évkönyv, Hacofe, s Festchriftekén Székely György, Scheiber Sándor – századik születésnapja alkalmából –, Schweitzer József, Ungvári Tamás, Schőner Alfréd, Szécsi József, Fröhlich Ida, Tóth Sándor László tiszteletére), s jó néhány tudományos konferencián is szerencsém lehetett részt venni (az OR-ZsE házi konferenciái mellett itt kiemelném a szlovákiai Dunaszerdahelyen évente megrendezésre kerülő Nemzetközi Vámbéry Ármin-konferenciákat, melyeknek 2008 óta állandó résztvevője vagyok), az új munkák között egyre nagyobb arányban fordultak elő részben vagy egészen zsidó tárgyúak. Hogy az ilyen szempontok kutatásában is kellő kompetenciám lehessen, 2009-től tíz féléven át vendéghallgatóként továbbképeztem magam az ELTE BTK hebraisztika szakán.
Ugyanezen időszakban készült több, a zsidóság történetét/kultúrtörténetét a hazai közönség előtt új vonatkozásokkal gyarapító műfordításom is ógörögből. Így Plutarkhos Symposiaka c. művének két zsidó tárgyú dialógusa az Antik Tanulmányokban (56. [2012.] 196-199.); Alexandriai Philón Jelentése a Gaius Caligulánál járt küldöttségről (Máriabesnyő-Gödöllő, 2010 – itt Schill Salamon 1896-os tolmácsolását dolgoztam át), s ugyanennek testvérműve, a Flaccus ellen (ez teljes egészében saját fordításom – Máriabesnyő-Gödöllő, 2020).
2020-2021 folyamán a máriabesnyői Attraktor kiadó jóvoltából lehetőségem nyílt addigi tanulmányaimat kötetekbe rendezve újra kiadni. (Kazárok, magyarok, zsidók - 2020; Zsidók, pogányok, keresztények - 2021; Árpádok, szentek, koronák - 2021; Szavirok, magyarok, fejedelmek – 2021.
Ugyancsak 2021-ben s ugyanott jelent meg Flaccus-fordításom kísérőtanulmányának teljesebb változata A pogrom prototípusa címmel. E könyvről a Goldziher Szalon szervezésében 2025 március 30-án nyilvános vitaestet is rendeztünk Tamási Balázs szíves közreműködésével.
Pályám e szakaszának végén, 2023-ban két alkalommal tartottam előadást a Keresztény-Zsidó Társaság Vallástudományi Szabadegyetemének szervezésében Kazárok és zsiudók – régi-új kérdésfeltevések, illetve A kabar-zsidó kérdés még egyszer címmel.
2023 októberében váltam meg az OR-ZsÉ-tól, hogy a Goldziher Intézet munkatársa legyek. A 2024-es tavaszi félévben még utoljára tanítottam itt óraadóként.
2024 tavaszán a Hunyadi téri zsinagóga szervezésében tartottam előadássorozatot „A bennünk és velünk élő hellenizmus” címmel.
Kutatási területek:
A.) A Szentírás (és részben a rabbinikus irodalom) történetkritikai vizsgálatának további lehetőségei az ún. „posztmodern” vizsgálati módszerek korában
B.) zsidóság és klasszika-filológia: a görög és zsidó civilizációk kapcsolatai a hellenisztikus és császárkori, de lehetőség szerint már a hellenizmust megelőző korszakokban is
C.) A zsidóság a kazár birodalomban
D.) A zsidóság megjelenése és szerepe a magyar történelem legkorábbi dokumentálható időszakaiban (a fejedelmek korában és az Árpád-korban
BEMUTATKOZÁS
Záhonyi András német tagozaton érettségizett, a Műszaki Egyetemen hálózatelméletet, véletlenszerű (sztochasztikus) folyamatok modellezését ismerte meg. Id. Simonyi Károly professzorától (az Elméleti Villamosságtan mellett) a fizika kultúrtörténetéről is tanult (az ELTÉn teltház előtt folytak Simonyi professzor órái).
Ezen oktatási program jelszava: ’kort taníts – ne külön-külön tantárgyakat’!
Egy véletlen folytán a Miskolci Bölcsész Egyesületbe került, újságírás szakra (írásai az Ősi Gyökérben, a FolkMAGazinban, felföldi (felvidéki), erdélyi, ill. anyaországi napi- és hetilapokban jelentek meg). Ha már ott járt, tanult magyarságtudományt, régészetet, sumerológiát, s megismerte a mezopotámiai kultúrát is. Lefordította németből A. Deimel Pantheon Babylonicum és Planetarium Babylonicum c. műveit, franciából pedig R. Labat Akkád epigráfiai kézikönyvét (no meg spanyolból Marius Schneider osztrák etnomuzikológus tanulmányát az állatovi jegyek/jelképek és a zenei hangok kapcsolatáról). Később – Varga Csabával együtt gondolkodva – jelent meg A tatárlakai csillagóra c. könyve. Benne a korong egybevágó csillagászati és nyelvészeti értelmezését adja meg – a formailag ábrázolt csillagképek közül háromnak ui. a sumer neve olvasható ki, ha a jeleket sumer ideogrammaként „olvassuk”.
Jellemzően nyelv- és írásemlékekkel (különleges anyanyelvünkkel, a Czuczor-Fogarasi szótár gyökrendszerével), megfejtetlen írásemlékek olvasásával, szótárkészítéssel, a tudományos felismerések és a művészeti alkotások valós alapú értékelhetőségével („mérhetőségével”), oktatásmódszertani kérdésekkel foglalkozik.
Tagja a Zürichi Magyar Történelmi Egyesületnek (2004-től), az Agyagtábla Baráti Körnek, a Magyar Nemzeti Írószövetségnek, a MÚK-nak. A ZMTE budakalászi Írástörténeti Munkacsoportjának és tanácskozásainak egyik szervezője.
( https://www.zmte.org/
Bérczi Szaniszló, Mandics György és Révész Péter munkatársa az ősi kultúrák írásrendszereivel, írásemlékeivel kutatásában – különös tekintettel a csillagászati vonatkozásokra. Újabb előadásaiban a csillagászat és a tudomány, a művészet, a vallások, a történelem és az írásrendszerek kérdéseivel foglalkozik.
Könyvei, füzetei:
Wolframgyártás (szerkesztőként)
Ősi titkok nyomában I.
XY a betű neve
Hol vagy, Mezopotámia?
Megtaláltalak, Mezopotámia!
Sumer-akkád-magyar szó- és jeltár I-II.
Angol-német-szlovák-magyar asztalitenisz szakszótár
Jókairól – Krúdy-módra és Mikszáth szemével
Gondolatok a magyar Szent Koronáról és a kereszténységről
A tények azonban makacs dolgok
Tatárlaka és Tordos üzenete
Kirándulás a művészetek világába (Ősi titkok nyomában II.)
Túléljük…
Nap, Hold, Csillagok 7. Dr. Uhrman Iván és dr. Záhonyi András előadásai
SZAKMAI ÖNÉLETRAJZ
Dr. Uhrman Iván egyetemi docens
Az ELTE BTK hebraisztika szakán 2009 és 2014 között 10 féléven át, vendéghallgatóként 83 kreditet szereztem.
Jelenlegi munkahely: Goldziher Ignác Zsidó Történeti és Kulturális Kutatóintézet – tudományos főmunkatárs
Veres Péter Gimnázium, Budapest III. Csobánka tér 7. 1039 – gimnáziumi tanár
MaZsiHisz – hittanoktató
a.) gimnáziumban 1987 őszétől 2008 júniusáig folyamatosan, mindhárom tárgyamat; 2008-2020 között csak ógörögöt és (nagyon minimális óraszámban) magyart; 2020 óta csak magyart és csak szakköri szinten
b.) ókori görög történelmet és ógörög nyelvet Miskolci Bölcsész Egyesület 1990 tavaszi félév;
c.) ókori görög történelmet és vallástörténetet ELTE BTK 1994/95-ös tanév
d.) a korai magyar történelem zsidó vonatkozásait: OR-ZsE 2002 szeptembertől
e.) összehasonlító zsidó-pogány-keresztény kultúrtörténetet: u.o.2004-től
f.) ógörög nyelvet u.o. 2005-től
g.) a „Zsidóság és klasszika-filológia” c. tárgyat u.o. 2008-tól
h.) a „Zsidóság és medievalisztika” c. tárgyat u.akkortól
i.) antik filozófiatörténetet u.o. 2012-2018
j.) ókori zsidó történelmet u.o. 2014-től
k.) középkori zsidó történelmet u.akkortól
l.) filológiai alapismereteket 2015-től
m.) zsidó hittant 2021-től több budapesti iskolában (Osztrák-Magyar Európaiskola, Kodály Zoltán Általános Iskola, II. Rákóczi Ferenc Gimnázium)
Tanári munkám keretében részt vettem a nyolcosztályos gimnázium ötödik osztályos Olvasókönyvének szerkesztésében két kollégám, Frank Éva és Gelniczky György társaságában; továbbá szemelvényeket fordítottam Aristotelés négy természettudományi munkájából a „Tudománytörténet” elnevezésű kísérleti tantárgy szöveggyűjteményébe. (Tudománytörténet I. Szöveggyűjtemény. Budapest, 1994.) Több házi használatú (és kiadású) tankönyvet is írtam (Kart karba öltve Homérosszal 1998; Kóstoló az ógörög nyelvből 2004.), illetve állítottam össze (Görög költők – istenekről, hősökről, 2015) az ógörög nyelv és kultúrtörténet oktatásához. Az Országos Középiskolai Tanulmányi Versenyen történelemből két (2006, 2008), magyar nyelvtanból egy alkalommal (2007) sikerült egy-egy diákot a döntőbe vezetnem.
Szakmai gyakorlat: 1984-87 között az MTA Tudományos Továbbképzési Bizottságának ösztöndíjasa voltam. Ennek eredménye: A Théseus-legenda történeti és vallástörténeti hátteréhez c. egyetemi doktori értekezés (1990). Disszertációm témájából a három év során két ízben tarthattam előadást: először 1985-ben a Közösség és közösségszervező erők az antikvitásban c. debreceni konferencián (ennek anyaga 1991-ben nyomtatásban is megjelent Sarkady János és Nemes Zoltán szerkesztésében), majd l987-ben az Ókortudományi Társaság helyi tagozatának meghívottjaként ugyanott.
1988/89-ben MTA Soros Alapítvány-ösztöndíjas voltam, 1992/93-ban A Magyar Tudományért Alapítvány ösztöndíjasa. Ez idő alatt készült kandidátusi értekezésem. Ezt 1999 őszén sikerült megvédenem. Némileg kibővített, átdolgozott változata 2017-ben jelent meg nyomtatásban. (Théseus utódai. Az utolsó athéni királydinasztiára [?] vonatkozó hagyományanyag vizsgálata. Saarbrücken, Globe Edit, 2017.)
Ezenkívül módom volt közreműködni (lektorként és kiegészítő szerzőként) a Larousse-enciklopédia hazai kiadásában és fellépni l993 februárjában Visegrádon, az I. Ókortudományi Konferencián is Melanthos: egy fekete alak Attika koratörténetében c. előadásommal, majd a VI-ikon, 2004-ben, Budapesten, Az Olympostól a Taniquetilig cíművel.
1999/2001-ben a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Milleniumi Bizottságának megbízásából szakértőként tevékenykedem a Szent Korona, a koronázó palást és Szent István király Intelmeinek informatikai feldolgozásában. E munka eredményéből 2000-ben előadtam az Ókortudományi Társaságban, majd 2003-ban napvilágot látott Iulus rex c. tanulmányom (Hadtörténelmi Közlemények 116 [2003]). E kutatások, valamint az előadás és a tanulmány jelentős figyelmet szentelt a korai magyar-zsidó kapcsolatok kérdésének. Erre való tekintettel jelentem meg az Országos Rabbiképző Zsidó Egyetemen – előbb, 2002-től óraadóként, majd 2008-tól 2023-ig egyetemi docensi státuszban (előbb a Művelődéstörténeti, majd 2013-tól a Történelmi Tanszék munkatársaként). Ez utóbbi tanszéknek vezetője is voltam 2014 és 2019 között. 2008-tól az itteni doktori iskola munkájában is részt vettem.
Itteni munkám hozta magával az újabb és újabb zsidó vonatkozások vizsgálatát eddigi kutatásaim összefüggésében. Ennek megfelelően, miközben publikációm száma 2009-től látványosan gyarapodott (oly periodikák lapjain, mint az Antik Tanulmányok, Hadtörténelmi Közlemények, Orpheus Noster, Keresztény-Zsidó Teológiai Évkönyv, Hacofe, s Festchriftekén Székely György, Scheiber Sándor – századik születésnapja alkalmából –, Schweitzer József, Ungvári Tamás, Schőner Alfréd, Szécsi József, Fröhlich Ida, Tóth Sándor László tiszteletére), s jó néhány tudományos konferencián is szerencsém lehetett részt venni (az OR-ZsE házi konferenciái mellett itt kiemelném a szlovákiai Dunaszerdahelyen évente megrendezésre kerülő Nemzetközi Vámbéry Ármin-konferenciákat, melyeknek 2008 óta állandó résztvevője vagyok), az új munkák között egyre nagyobb arányban fordultak elő részben vagy egészen zsidó tárgyúak. Hogy az ilyen szempontok kutatásában is kellő kompetenciám lehessen, 2009-től tíz féléven át vendéghallgatóként továbbképeztem magam az ELTE BTK hebraisztika szakán.
Ugyanezen időszakban készült több, a zsidóság történetét/kultúrtörténetét a hazai közönség előtt új vonatkozásokkal gyarapító műfordításom is ógörögből. Így Plutarkhos Symposiaka c. művének két zsidó tárgyú dialógusa az Antik Tanulmányokban (56. [2012.] 196-199.); Alexandriai Philón Jelentése a Gaius Caligulánál járt küldöttségről (Máriabesnyő-Gödöllő, 2010 – itt Schill Salamon 1896-os tolmácsolását dolgoztam át), s ugyanennek testvérműve, a Flaccus ellen (ez teljes egészében saját fordításom – Máriabesnyő-Gödöllő, 2020).
2020-2021 folyamán a máriabesnyői Attraktor kiadó jóvoltából lehetőségem nyílt addigi tanulmányaimat kötetekbe rendezve újra kiadni. (Kazárok, magyarok, zsidók - 2020; Zsidók, pogányok, keresztények - 2021; Árpádok, szentek, koronák - 2021; Szavirok, magyarok, fejedelmek – 2021.
Ugyancsak 2021-ben s ugyanott jelent meg Flaccus-fordításom kísérőtanulmányának teljesebb változata A pogrom prototípusa címmel. E könyvről a Goldziher Szalon szervezésében 2025 március 30-án nyilvános vitaestet is rendeztünk Tamási Balázs szíves közreműködésével.
Pályám e szakaszának végén, 2023-ban két alkalommal tartottam előadást a Keresztény-Zsidó Társaság Vallástudományi Szabadegyetemének szervezésében Kazárok és zsiudók – régi-új kérdésfeltevések, illetve A kabar-zsidó kérdés még egyszer címmel.
2023 októberében váltam meg az OR-ZsÉ-tól, hogy a Goldziher Intézet munkatársa legyek. A 2024-es tavaszi félévben még utoljára tanítottam itt óraadóként.
2024 tavaszán a Hunyadi téri zsinagóga szervezésében tartottam előadássorozatot „A bennünk és velünk élő hellenizmus” címmel.
Kutatási területek:
A.) A Szentírás (és részben a rabbinikus irodalom) történetkritikai vizsgálatának további lehetőségei az ún. „posztmodern” vizsgálati módszerek korában
B.) zsidóság és klasszika-filológia: a görög és zsidó civilizációk kapcsolatai a hellenisztikus és császárkori, de lehetőség szerint már a hellenizmust megelőző korszakokban is
C.) A zsidóság a kazár birodalomban
D.) A zsidóság megjelenése és szerepe a magyar történelem legkorábbi dokumentálható időszakaiban (a fejedelmek korában és az Árpád-korban
2025. december 11., csütörtök
Újraindul a Nap, Hold, Csillagok rendezvénysorozat - történelem, régészet
Újraindul a Nap, Hold, Csillagok rendezvénysorozat - történelem, régészet
Decemberben újraindítom a Tollforgató Online Lapcsoport - Archivált Világ - Archived World oldalaimon és a régészeti oldalakon az Internetrégész, Bíborvirág Régész-Vegyész Blogomon és a Magyar Limes Szövetség Támogatói Oldalaimon, s az ókortörténeti stb. oldalaimon a Nap, Hold, Csillagok rendezvénysorozatot, immár néprajzi, történelmi, művészeti, régészeti témákkal...
Az első két előadás decemberben Dr. Uhrman Iván és Záhonyi András előadásával kezdődik.
Helyszín:
Pécsi Püspökség
Magtár Látogatóközpont földszinti terem
2025.12.17 14:00-16:00
2 előadóval
Belépődíj helyszínen: 2000 Ft/ ea. Belépődíj online vásárlás: 1500 Ft/ ea.
Jelentkezni: archivedworldpublic@gmail.com
2025. november 30., vasárnap
Komáromy Zoltán: Spirituális Magyarország – Szakrális geometriával hazánk szent helyeinek és erővonalainak nyomában
2026. január–február
10 perces ízelítő videóval
(Napfényes Rendezvényterem – 1053 Budapest Ferenciek tere 2., Curia u. sarok)
2025. október 27., hétfő
S.O.S.! Támogatást kérek a lapjaim miatt!
2025. május 16., péntek
Varga Éva: Buddha szobor a khmerek földjéről, istennő kíséretében
Buddha szobor a khmerek földjéről Academia.edu
Researchgate
Varga Éva: Buddha szobor a khmerek földjéről, istennő kíséretében
Varga Éva:
Buddha szobor a Khmerek földjéről, istennő kíséretében
(részlet)
Érdekes körülmények között, több lelettel - feltehetően ismeretlen idejű rablásból,- a hadsereg talált egy Buddha és egy hindu istennő szobrot a khmerek földjén, Kambodzsában. Kik is a khmerek?
A khmerek Kambodzsában, Thaiföldön, Laosz déli részén, Vietnámban, a Mekong-folyó delta torkolatánál élő nép. Számuk 1989-es adatok alapján 6,7 millió körülre tehető Kambodzsában. A mon-khmer nyelvek közé tartozó nyelveket beszélik, melyekről a világunk nagy része meglehetősen keveset tud. Első királyságaik Funan és Csenla voltak. A 9. században jött létre a Khmer királyság, amely Csenla államot, a mai Kambodzsa síkságait, a mai Laosz és Thaiföld jelentős részét, és a hajdani Kokinkínát foglalta magába. Birodalmuk fővárosa a 802-1432 közötti időszakban a ma is híres Angkor volt. A leletek ebből az időszakból és helyről származhatnak. A khmerek francia fennhatóság alá a 19. század második felében kerültek. Főként rizstermesztésből, a földek műveléséből, és a halászatból éltek, ezek voltak a legfőbb megélhetési forrásaik. Továbbélő animisztikus hiedelmeik szerint gyakorolják vallásukat, de főként a buddhizmus hívei.
Csenla az egyik legismertebb khmer állam régi neve. Az 5. századig területét a Csampa Birodalomhoz tartozó Mekong-medence középső vidéke és a mai Laosz Déli része alkotta. A Funan állam vazallusaként létezett, hosszú ideig, melyet a 6. században végre sikeresen legyőzött, és ezek után be is kebelezte azt. Ez a birodalom a 7. század végén kettévált, egy “szárazföldi” és egy “tengeri” részre. Területén 800 k. az Angkor-dinasztia vette át a hatalmat.
Funan a legenda szerint az 1. században a kínai források szerint a 2. században mon-khmer népcsoportok alapítása által létrejött állam volt, amely területileg a Mekong medencéjében, a mai Kambodzsa területén, és időlegesen a mai Vietnám, Laosz, Thaiföld és Malaysia részein alakult ki. Ezeken a területeken jelentős indiai befolyás jött létre az 5. században, amely mellett óriási kulturális hatás is kialakult. A 6. század elejére viszont ez a birodalom lehanyatlott, és vazallusa, Csenla 539-ben teljesen le is győzte Funan Birodalmát.
Angkor ma már csak egy romváros ÉNY-Kambodzsában, holott egykor, a 9-15. században a Khmer Birodalom fővárosa volt. Épületegyütteséhez hatalmas templomok kapcsolódtak, melyeket 1177-ben a szomszédos Tyampa királyság seregei teljesen elpusztítottak, és melyet az 1200 k. években a khmerek utolsó nagy császára, VII. Dzsajarvarman, Angkor-Thom néven, középpontjában a Bajon-tenplomheggyel újjáalapított.
Láthattuk, hogy az egykori khmer birodalmak területén különleges körülmények között találtak meg egy leletcsoportot, melyet az angliai Cambridge Egyetem Angkor Project-je adott ki hitelesen. A becslés ezt a szobrot az ősi, ókori időkre hitelesítette, igen ritka, de nem egyedi leletként. A leletet felső középosztálybeliként határozta meg a hitelesítő dokumentumot kiállító Cambridge Egyetem és a konzulátus.
A khmerek történetének ismeretében utánanézhetünk a lelet származásának, és kialakulásának történetének is, hiszen a hinduizmusból eredeztethető buddhizmus a lelet származására vonatkozóan is számos információval szolgálhat.
A szobor bronzból készült, és magát az ülő Buddhát ábrázolja. A 600-700 éves szobornak határozták meg. A méretei a következők, amely méretezést a mellékelt képek felirataiban is láthatjuk. A 2 mm és 4,5 mm vastagságban öntött üreges bronzszobor átmérője az anterior és poszterior része között 4,9-5,0 cm között van, nagassága a publikáció szerint 8 cm, de a mérések szerint 9,0 cm. Lásd a fotókat. A dexter-sinister oldalak közötti átmérò mérete 6,7 és 6,9 cm között van. Alapvetően nagy sárgaréz tartalmú bronzból készült, bagy cink tartalommal, hogy minél jobban hasonlítson azaranyhoz. Emellett ólom és ón is van a fémösszetételben, mely javította az önthetőséget. S emellett vas szennyeződést is tartalmazott.
A Buddha-szobor mellett találtak itt egy kecses bronz istennő szobrot is, amelyet 700-800 évesre becsültek, és amely alsó vagy középisztály beli eredetű lehet, a templom iparos- vagy parasztoltáráról. Sajnos a hitelesített fordítás maga is bizonytalan.
Az istennő szobor pontosan nem határozható meg a leletkörnyezet miatt, de a hagyományos vallástörténeti nyilvántartásból következtethetünk kilétére. Az ábrázolási hagyomány s a szobor kiképzése leginkább Sarasvatihoz közelíti. Az indiai ruházatú, feltehetően istennő szobrának legnagyobb vastagsága a fejrészen 5 mm-6 mm körüli, teste 6-8 mm vastag. A hindu-buddhista istennő karjának s kezének vastagsága 4-7 mm közötti. Állványtüskéjének hossza eléri a 8 mm-t is. A istennő szobor teljes hossza 11 cm (9,9 cm), legnagyobb szélessége 3,9 cm (4 cm).
Az istennő összetétel mérésének eredménye szerint a bronza szintén sárgaréz alapú, nagy mennyiségű ólom, óntartalommal, mely mellett, cink, mangán nikkel és hafnium szerepel.
Hogy ezt a kategorizálást megérthessük, a következő ismeretekre van szükségünk.
A meghatározáshoz ismernünk kell a hinduizmus, és az abból származtatott buddhizmus, valamint természetesen a vallást keletkeztető India történelmét, történetét is.
Zsinka László India története és kultúrája című oktatási segédanyagában a következő indiai történelmi korszakokat határozza meg, melyek segítségül szolgálnak nekünk a szobor meghatározásában. Az indiai történelem korszakai a következők:
Indus-völgyi civilizáció. Az első urbanizáció kora i.e. 2600-1900.
Védikus kor i.e. 1500-600
A második urbanizáció és az első birodalmak kora. Vallási és filozófiai megújulás. i.e. 600-200
Kora klasszikus kor. A kereskedelmi kapcsolatok és a kultúraközi kapcsolatok kora. Kr.e.200 - Kr. u. 300.
Klasszikus -kor. Gypta-kor. A szanszkrit kultúrák virágkora. A hinduizmus felemelkedése. 300-650
Kora középkor. Delhi Szultanátus. Regionális identitások megerősödése. 1200-1526
Kora újkor. Mogul-birodalom és regionális utódállamai 1526- kb. 1800
Újkor. Angol gyarmatosítás kora. Az indiai nacionalizmus válasza. Kb. 1800-1947
Jelenkor. A független India 1947-től.
Ahogyan Glasenapp is írja publikációban, a mai hinduizmus kialakulásának és fejlődésének folyamatában a középkor kezdetéig általában három fő korszakot különböztetünk meg. Ezek a következők:
Az ún. árják előtti korszak
A védikus korszak
A klasszikus korszak,
amelyek kevésbé eseményhű nomenklatúrát jelentenek, inkább mesterséges felosztás jellegűek.
Mittal, S. - Thursby G. (2006) a következő szakaszokat különbözteti meg publikációiban:
a prevédikus kor: az Indus-völgyi civilizáció i.e.3000 és 1500 között
a védikus árja kor i.e. 2000-től 800-ig
az upanisadok kora i.e. 800-tól 500-ig
az ún. klasszikus korszak i.e.400-i.sz. 600
A hinduizmus definíciójáról
A hinduizmus fogalmát ma a kutatók egyöntetűen a Védákon alapuló indiai kultuszok és vallási formák gyűjtőneveként kezelik, és meglehetősen tág összefüggések szerint tárgyalják. E felfogás szerint a hinduizmus magában foglalja, magában hordozza az ún. védikus vallást, a brahmanizmust, a tantrizmust, és az indiai helyi vallásokat is. Ma az általunk ismert hinduizmus egy védikus szentírások által évezredekkel korábban lefektetett vallási-társadalmi rendszer átalakult formája. Az eredeti védikus társadalmi rendszert varnāsrama-dharma néven emlegetik. A szentírások tanúsága szerint a hinduizmus eredeti formájában az egyén és a társadalom célja az önmegvalósítás, illetve az ebbe az irányba való haladás. Törvényeit, a társadalmának szerkezetét, a vallásgyakorlatát, szertartásait, sőt, a lételméleti filozófiáját is a védikus irodalom határozta meg.
A hagyomány védikus irodalomnak a négy Védát, a hozzájuk kapcsolódó upanisadokat, valamint az ezek szellemiségét szigorúan követő szentírásokat (pl. purānák, itihasák, dharmasātrák, stb.) nevezi. Jellemzője, hogy sokszínű, különféle vallási irányzatokból áll, célja a transzcendens, valamint az önvaló és Isten megértése, és ezek utáni kutatások. Az īsāvāysa elvet követő társadalom jellemzi, mely szerint az Isten mindennek a birtokosa és forrása, az Ő megismerése az emberi élet célja. Mint társadalmi rendszer, a hinduizmus valamennyi irányzata elfogadja a társadalom négy nagy társadalmi rendre és négy lelki osztályra való felosztottságának isteni eredetét. Eredetileg ezen társadalmi rendek tagjait leginkább a birtokolt tulajdonságok, képességek, hajlamok alapján sorolták különböző osztályokba:
Brahmanák - tanítók, szellemi irányítók
Ksatriyák - vezetők, hivatalnokok
Vaisyák - kereskedők, gazdálkodók
Sūdrák - kézművesek
Ma az alapján dől el, mely csoport tagja valaki, hogy hová is született, és mindez a szükséges tulajdonságok mérlegelése nélkül történik. Ezt a megmerevedett társadalmi rendszert nevezik ma “kasztrendszernek”. A társadalom és a vallás eltorzulása és megmerevedése megközelítőleg az i.e. ( Kr.e.) I. évezredre vált általánossá, és hatására a védikus kultúrát és felfogást tagadó, attól elforduló, azzal szembehelyezkedő vallási irányzatok, mint például a buddhizmus és a dzsainizmus alakultak ki.
A hinduizmus utolsó, i.e. 1100 körül kezdődő, és i.sz. 600-ig tartó időszakát nevezik klasszikus korszaknak, ahogyan korábban is említettem. Maga az indiai kultúra ebben a korszakban nyerte el máig is érvényes alakját. Ennek a korszaknak a szellemi hagyatékát megőrző nyelvet “klasszikus szanszkrit”-nak hívják. Ebben az időszakban az istenek világának értékelésében és a hitvilágban bekövetkezett változások voltak a legszembetűnőbbek. Továbbra is tisztelték a védikus természeti istenségeket ( Varuna, Mitra, Angi, Indra,stb.), de mások háttérbe szorították őket.
A hinduista hitvilágban ma is három fő istenség létezik:
Brahmā
Visnu
Siva
Legfelsőbb istenségnek Visnut tartja a védikus irodalom, Ő a világ fenntartója. A vallási elvek helyreállítására a jövőben Kalkiként jelenik meg.
A már korábban említett istenségeken kívül számos istennőt is tiszteltek a hinduk. Ezeknek az alakja a védikussal szemben a klasszikus korszakban kerül elő. Ilyenek voltak:
Laksmī - a szerencse istennője
Sarasvatī - a tudás istennője
Visnu és Brahmā hitvesei
Durgā - (‘nehezen megközelíthető/ áthatolhatatlan’) - az anyagi energia megtestesítője vagy megszemélyesülése, aki Sīva felesége (= Umā / Gaurī/ Satā/ Parvatī) akinek neve ‘létrehoz és / majd ismét elpusztít’
jelentéssel bírt.
A kisebb-nagyobb templomokban az istenségek szoborformájának (mūrtī) ételt, italt, és sok más imádati kelléket szoktak felajánlani.
A negyedik szakasza a hinduizmusnak i.sz. 600-1600-ig tartott. Ezt nevezzük középkori szakasznak. A korszakot az Isten iránti odaadást (bhaktit) hangsúlyozó mozgalmak nyilvános elterjedése, az irodalom és más művészetek felvirágzása, a legfontosabb szentírások helyi nyelvekre fordítása, templomépítkezések megsokasodása jellemezte. Elterjedtek az orthodox hindu filozófiai iskolák (daíanák) tanításai.
Zsinka László és a hivatalosan kiadott anyagok alapján a két szobor megfelelően a kora középkor és a késő középkor határára keltezhető. Ez a hindu dinasztiák és a regionális különbségek kibontakozásainak kora. Mivel a két szobor nem sírból vagy építkezés területéről került elő, hanem egy barlangban találták, ahol több, más-más korszakból származó lelet volt jelen egy kő alatt, nehézkes a pontos korhatározása. Ezeket külső jegyek, párhuzamok, valamint történeti anyagok, és az anyag összetételük, némi proveniencia birtokában lehet meghatározni.
Éppen ezért a Miskolci Egyetem Fémelőállítási és Öntészeti Intézetében Dr. Török Béla docens úrral és kollegáival pontosan és veszteségmentesen megvizsgáltattuk ezeket, a korábbi hitelesítési adatok után, mivel azok vizsgálati adatait sehol nem közölték. A tanszék segítségét a tájékoztató mérések tekintetében ezúton is nagyon köszönjük.
A publikáció további részletei nem nyilvánosak, díjfizetéshez kötöttek.
Melléklet
- ábra: A Buddha-szobor elölnézete, anterior
4. ábra: A Buddha-szobor fejrésze, arcának vonásai. A tulajdonos BA fotója
5. ábra: A Buddha-szobor öntési vastagsága 2 mm és 4,5 mm közötti, alsó részének üreges átmérője (d) a szobor anterior és poszterior része közt 4,9 cm- 5 cm. A tulajdonos BA fotója.
6. ábra: A Buddha-szobor alsó átmérője (d) 6,7-6,9 cm
7. ábra: A Buddha-szobor magassága (h) 8 cm (hibás mérés). Tulajdonos BA fotója és méretezése
8. ábra: A Buddha-szobor magassága pontosabb méréssel: 9 cm Tulajdonos BA fotója
9. ábra: A Buddha szobor legnagyobb vastagsága anterior-posterior vonalban a méretfotó alapján, nem tolómérővel, kb. 6,6 cm. A fotót a tulajdonos BA készítette.
10. ábra. A Miskolci Egyetem nem hivatalos kísérleti mérése, összetétel szerint: Cu, Zn,Pb, Fe, Sn, Ni.
Az istennő szobrának képei
1. ábra: Az indiai ruházatú, feltehetően istennő szobrának legnagyobb vastagsága a fejrészen 5 mm-6 mm körüli.
2. ábra: A feltehetően hindu-buddhista istennő testének vastagsága 6-8 mm.
3. ábra: A hindu-buddhista istennő karjának s kezének vastagsága 4-7 mm közötti.
4. ábra: A feltehetően hindu-buddhista istennő állvány-tüskéjének hossza (l) 8 mm körüli.
5. ábra: A istennő szobor teljes hossza 11 cm (9,9 cm), legnagyobb szélessége 3,9 cm (4 cm).
6. ábra: Az istennő összetétel mérésének eredménye szerint a bronza szintén sárgaréz alapú, nagy mennyiségű ólom, óntartalommal, mely mellett, cink, mangán nikkel és hafnium szerepel.
7. ábra: A két szobor összetételének összehasonlítása.
Felhasznált szakirodalom (részlet):
Balogh Dániel: Keleti vallások- A hinduizmus vallási szférája. 2014.
Csenla. In.: Akadémiai Kislexikon 1. A-K. Akadémiai Kiadó,1989. 372. old.
Funan. In.: Akadémiai Kislexikon 1. A-K. Akadémiai Kiadó, 1989. 614. old.
Frenyó Zoltán, A filozófia tankönyve. Szent István Társulat, A filozófia tankönyve. Az Apostoli Szentszék Kiadója, Budapest, 2016.
Helmuth von Glasenapp, Buddhism, non - theistic religion. Translated from German by Ingrid Schloegl. George Braziller- New York, 1966
Hinduizmus vagy bráhmanizmus. In.: Világvallások. Pdf.
Khmerek. In.: Akadémiai Kislexikon 1. A-K. Akadémiai Kiadó, 1989. 951. old.
Prof. P. V. Kane, M. A. LL.M., A Volume of Studies in Indology. Oriental Book Agency, Poona 2, Ibdia,1941.
Swami Harshananda, Hindu Gods and Goddesses. Shri Ramakhrisna Math, Mylapor-Madrass 600 004
Sri Swami Sivananda, All about a hinduism. A Divine Life Society Publication. Six edition, 1997.
Zsinka László: India története és kultúrája. Egyetemi jegyzet. Pdf. é.n.
Felhasznált és ajánlott elektronikus anyagok (kritikával! Ellenőrzendő, a Wikipedia ellenőrzések ellenére is!)
Nadi. In.: http://jogapedia.hu/nadi
https://hu.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A1nanadi
https://hu.wikipedia.org/wiki/Sat-karma
https://prananadi.hu/prananadi/A-Prananadirol_2#ptop
Buddhizmus:
https://www.buddhizmusma.hu/mi-a-buddhizmus
https://youtu.be/Gr6pXNdu4rU?si=LTF9UBND8r1RfvZt
Parvati istennő
https://hinduizmus.hu/hindu-istenek/parvati-istenno
Jaksa:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Jaksa
Prananadi:
https://tundeworld.com/Mi-is-a-Prananadi


.png)



